信息摘要：
空氣過濾器計重效率與分組計數效率的換算方法，在我國已經公布實施的國標《一般通風用空氣過濾器性能試驗方法》中和《空氣過濾器》中都采用了大氣塵計數效率作為過濾器分類的...
空氣過濾器計重效率與分組計數效率的換算方法，在我國已經公布實施的國標《一般通風用空氣過濾器性能試驗方法》中和《空氣過濾器》中都采用了大氣塵計數效率作為過濾器分類的依據。
然而，作為一般通風用空氣過濾器，為了計算其使用壽命等一些參數，也要知道其計重效率特別是大氣塵計重效率。
而且過去測定的和進口的過濾器，很多是以計重效率法表示的，有需要知道其對應的計數效率。所以，對計重效率與計數效率之間的換算關系作一翻探討是很有必要的。
但是，由于大氣塵的重量不僅和其粒度分布，而且和其性質等密切關系，所以很難從純計重角度推導出計數效率和計重效率的關系，我們只能從實驗的實測數據出發分析得出這兩者之間換算的一般關系。圖4.2是國內一學者通過實測分析后得出的計重效率與計數效率的換算曲線，在沒有直接測定數據對比的情況下，該圖可以用作通常參考性的換算。
以下對該曲線圖的應用作一介紹。
對于一般通風用空氣過濾器，0.5μm 以下微粒基本全部通過，所以不考慮0.5μm 以下微粒對工程應用的影響。大氣塵的數量、質量分布，假定以表2.2.11的數據為準。當≥0.5μm的計數效率為100%時，最少有占全重量的 99%的微粒被過濾掉，0.5μm以下的微粒還占總重量的 l%，當然也還要過濾掉一些，透過的應不足1%，顯然這是很小的量，可以忽略。也就是說，≥0.5μm的計數效率為100%時，從理論上說計重效率(它是不分粒徑的)不可能是100%，但因誤差不足1%，所以可按100%對待。
當知道≥0.5μm 的計數效率時，換算計重效率：
例：≥0.5μm計數效率為 50%，從圖中縱坐標50處引橫坐標的平行線相交于曲線查得計重效率為 98.5%(A 點)；這從表2.2.11上分析也是正確的，因為要把≥0.5μm的微粒過濾掉占總粒數的 50%，則不到總粒數20%的1μm以上微粒顯然應全部清除掉 (可能有些漏掉)，則其重量己占到 97%，再加上一部分0.5m～lμm之間的微粒，過濾掉的總重量就要大于97%，而可能達到98.5%左右了。
計數效率對計重效率的換算
1—≥0.5μm的100%效率線； 2—≥l.0μm 的l00%效率線；
3—≥3.0μm的100%效率線； 4—≥5.0μm 的100%效率線；
1.2 當知道≥1.0μm 的計數效率時，換算計重效率：
實際上不是某一粒徑微粒全部過濾完再對比這一粒徑小的微粒過濾，而是有一定交叉，有一定機率，所以以≥0.5μm的微粒計數效率換算≥l..0μm、≥5μm等微粒計數效率時，實際的效率應小于換算所得，以上例而言，1μm效率75%所對應的0.5μm效率應大于13.88%或0.5μm效率為13.88時1μm效率應小于75%，對于中效過濾器可以小到原數的30%。所以，該圖只是在一定的場合具有一定的參考性。
一般用空氣過濾器性能測試方法:
較長時期以來國外一些技術較發達所采用的空氣過濾器試驗方法互有差別，在近20年中，由于國際標淮化影響，才逐漸趨向一致，在這其中，原標準ASHRAE52-76受到重視。
我國空氣過濾器的試驗系統始建于60年代初期，當時的系統以臥式為主，試驗件接口常以500mm×500mm為主，其它尺寸臨時變動。立式試驗臺也有短期使用的。然而自改革開放以來，與國外的文化和技術交流日益增多。采納國際標準與國外標準，實現國內工業產品標準化被提上日程。
GB 12218-89《一般通風用空氣過濾器性能試驗方法》于1990年開始實施。該標準在編制過程中充分參考了國外同類標準的主要部分，尤其在美歐方法正趨向一致的形勢下，盡量向可能成為ISO采納的試驗方法靠攏。
GB 12218-89規定的臥式試驗臺、試驗用人工粉塵和測試數據處理方法等都與國外標準ASHRAE 52-76相接近。與此同時，根據我國在有些內容中采取了中國的辦法，如過濾器的效率測試和分級，沒有搬用國外沿用的光電比色法，而是采用光散射粒子計數器對大氣塵的粒徑分組計數效率(E)來進行測定，并以測值E為標準，按國內通常習慣作法為基礎，把一般通風用空氣過濾器分為五個級別。
同時規定采用國內研制的人工粉塵，模擬大氣塵測定過濾器容塵量和粗效過濾器的計重效率。表5.14列出了各國一般通風用空氣過濾器試驗標準及其演化。
更新時間：2023-05-08
點擊次數：4686
當前位置：
服務熱線
廣東省莞城區東城西路181號/北京市通州區宋莊鎮小堡北街華強辦公樓B座511